6)PLANGERE disciplinara si raspuns CSM-1

Catre

Consiliul Superior al Magistraturii

Subsemnatul Bardas Dumitru, cu domiciliul in Oradea, str. G Muzicescu nr.14, fac urmatoarea

Plangere Disciplinara

impotriva procurorilor

-Popa Vasile, fost prim procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea

-Bulzan Mihaela,procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea

cu prtivire la modul in care au instrumentat si solutionat cauza care face obiectul dosarului nr 6605/P/2007de la Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea.

In mai 2007, am facut o plangere penala impotriva numitilor Mudura Floarea si

Mudura Gheorghe, pe care am depus-o la Parchetul de pe langa CA Oradea, care ulterior si-a declinat competenta in favoarea Parchetului de pe langa Judecatoria

Oradea.

In cursul anilor 2007 si 2008 am mai depus unele completeri si unele documente la plangerea mea la Politia Oradea, unde am dat de asemenea o declaratie in legatura cu plangerea mea.

Deaorece pana la sfarsitul anului 2009 nu am mai primit nici o informatie in legatura cu plangerea mea, in ianuarie 2010 am adresat o cerere catre Parchetul depe langa Judecatoria Oradea., in care solicitam sa fiu informat in ce stadiu de solutionare se afla plangerea mea. Cererea am depus-o la procurorul de serviciu, care dupa ce s-a interesat la registratura, mi-a spus ca dosarul a fost inaintat de catre organele de politie procurorului de caz in luna mai 2009 si ca urmeaza sa mi se comunice solutia data.

Deaorece pana la sfarsitul lunii mai 2010 nu am mai primit nici o informatie in legatura cu plangerea mea, in iunie 2010 am adresat o cerere catre Parchetul de pe

langa Judecatoria Oradea., in care solicitam, tinandu-se seama ca au trecut mai

mult de TREI ANI!!! de la depunerea plangerii mele, sa fiu informat in ce stadiu

de solutionare se afla plangerea mea. Cererea am depus-o la procurorul de serviciu, care dupa ce s-a interesat la registratura, mi-a spus ca dosarul a fost inaintat de catre organele de politie procurorului de caz in luna mai 2009 si ca urmeaza sa mi se comunice solutia data.

Deoarece conform legii, magistratii sunt obligati sa pronunte solutii legale si temeinice SI INTR-UN TIMP REZONABIL iar conform art.261 CPP procurorul este obligat sa se pronunte in cel mult 15 zile, Va rog ca in baza art 44-49 ale Legii nr.317/2004 sa cercetati de ce procurorul de caz nu a dat o solutie in acest dosar pana in 28.08. 2010 si de ce primul procuror Popa nu a luat masuri pentru ca procurorul de caz sa respecte art 261 CPP ( cu atat mai mult cu cat prin 2 cereri ale mele din ianuarie 2010 si mai 2010 am cerut urgentarea solutionarii cauzei)

Consider ca comportarea celor 2 procurori constituie abatere disciplinara prevazuta de art.97 lit.k ( efectuarea cu intarziere a lucrarilor) a Legii nr.303/2004 si rog sa fie cercetati, judecati si sanctionati conform art.98 al Legii nr.303/2004.

Septembrie 2010

                                                                             Cu stima

                                                                          Bardas Dumitru