14 ) PLANGERE impotriva ORDONANTEI de declinare a competentei din 23.01.2012 si impotriva Rezolutiei din 28.02.2012

Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea                                                          PJ Oradea

Dosar nr.6605/P/2007                                                                            Nr.173/27.03.2012

Catre

Dl Prim Procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea

Subsemnatul Bardas Dumitru, cu domiciliul in Oradea,. str.G. Muzicescu nr.14, parte vatamata si parte civila in cauza care face obiectul dosarului nr.6605/P/2007 de la Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea, in baza art.278 CPP formulez urmatoarea PLANGERE impotriva ORDONANTEI de declinare a competentei din 23.01.2012 si VA ROG SA REANALIZATI Plangerea mea din 16.02.2012 si Rezolutia din 28.02.2012, si SA DISPUNETI:

IN PRINCIPAL:

I)INFIRMAREA ORDONTEI de declinare a competentei din 23.01.2012.

II)DISJUNGEREA CAUZEI in baza art.38 CPP astfel:

1) CU PRIVIRE la infractiunile prevazute si pedepsite de art. 272 si 275 ale Legii nr 31/1990 cu aplicarea art.41 al.2 CP, si  art. 214, 246 si 258 C. P., VA ROG SA LUATI MASURI PENTRU URGENTAREA SOLUTIONARII CAUZEI,  TRIMITEREA IN JUDECATA si tragerea la raspundere penala si civila :

- a lui Mudura Floarea, administrator unic al SC Librarul SA, actionar majoritar si administrator unic al SC Master SA

- a SC Master SA, actionar majoritar al SC Librarul SA

- a lui Mudura Gheorghe, director general al SC Master SA

-a lui Merca Simion, fost administrator al SC Librarul SA

IN ACEST SENS SOLICIT in baza art.14 aln.3 lit.a si aln.4 CPP si a art.170 CPP sa se ia masuri pentru:

-ANULAREA contractelor de V-C ale celor 19 spatii comerciale si revenirea lor in proprietatea SC Librarul SA Oradea ( RESTABILIREA SITUATIEI ANTERIOARE SAVARSIRII INFRACTIUNII ) actualii proprietari urmand sa reprimeasca pretul cu care l-au cumparat, suma care va fi indexata cu rata inflatiei

-RECUPERAREA prejudiciului produs SC Librarul SA prin nefolosire acestor spatii comerciale, din momentul vanzarii lor si pana in momentul revenirii lor in proprietatea SC Librarul SA

SOLICIT constituirea SC Librarul SA ca parte civila in acest dosar.

SOLICIT, la fel cum am mai facut-o si in cererea mea initiala si in alte inscrisuri depuse la parchet si politie, luarea unor MASURI ASIGURATORII astfel incat sa se poata recupera prejudiciul produs SC Librarul SA.

2)Cu privire la infr. prev. de art.23 al.1 lit.b din Legea 656/2002, DECLINAREA competentei de solutionare a cauzei in favoarea Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor.

IN SUBSIDIAR:

Va rog sa luati masurile legale care considerati ca se impun pentru ca aceasta cauza sa fie solutionata de instanta inainte de a fi prescrisa raspunderea penala pentru infractiunile reclamate( art. 272 si 275 ale Legii nr 31/1990 cu aplicarea art.41 al.2 CP, si  art. 214, 246 si 258 C. P.)

                                                      xxx

DORESC SA PREZINT in continuare CARE SUNT EFECTELE RESPINGERII RESPECTIV ADMITERII PLANGERII MELE IMPOTRIVA  ORDONANTEI de declinare a competentei din 23.01.2012

I) RESPINGEREA PLANGERII MELE VA DUCE LA:

1) PRESCRIEREA RASPUNDERII PENALE  CU PRIVIRE la infractiunile prevazute si pedepsite de art. 272 si 275 ale Legii nr 31/1990 cu aplicarea art.41 al.2 CP.

2)TRAGEREA LA RASPUNDERE PENALA A CELOR VINOVATI, IN CAZUL IN CARE SE VOR CONFIRMA INFRACTIUNILE  prev. de art.23 al.1 lit.b din Legea 656/2002

II)ADMITEREA PLANGERII MELE VA DUCE LA:

1)TRAGEREA LA RASPUNDERE PENALA A CELOR VINOVATI CU PRIVIRE la infractiunile prevazute si pedepsite de art. 272 si 275 ale Legii nr 31/1990 cu aplicarea art.41 al.2 CP

2)TRAGEREA LA RASPUNDERE PENALA A CELOR VINOVATI, IN CAZUL IN CARE SE VOR CONFIRMA INFRACTIUNILE  prev. de art.23 al.1 lit.b din Legea 656/2002

SE OBSERVA CA ADMITEREA PLANGERII MELE MENTINE EFECTELE PE CARE LE-AR PUTEA AVEA ORDONANTA ATACATA ( adica nu exclude TRAGEREA LA RASPUNDERE PENALA A CELOR VINOVATI, IN CAZUL IN CARE SE VOR CONFIRMA INFRACTIUNILE  prev. de art.23 al.1 lit.b din Legea 656/2002)  SI IN PLUS PERMITE SI TRAGEREA LA RASPUNDERE PENALE A CELOR VINOVATI  CU PRIVIRE la infractiunile prevazute si pedepsite de art. 272 si 275 ale Legii nr 31/1990 cu aplicarea art.41 al.2 CP.

In schimb, RESPINGREA PLANGRI MELE va duce la  PRESCRIEREA RASPUNDERII PENALE  CU PRIVIRE la infractiunile prevazute si pedepsite de art. 272 si 275 ale Legii nr 31/1990 cu aplicarea art.41 al.2 C  

Oradea 27.03.2012

                                                                                           Cu stima

                                                                                            Bardas Dumitru

PS. 1)Aceasta Plangere a fost inaintata de catre PJ Oradea spre solutionare Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor

    2)O Plangere asemanatoare am depus in 02.05.2012 si la Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor.