La data de 15.02.2011, Mudura Gh. si Mudura F. prin avocat Sava Ioan, fac o plangere impotriva Ordonantei din 13.01.2011 adresata Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor.
Prin Rezolutia din 09.03.2011, Gavra Viorel, prim procuror al PT Bihor respinge plangerea ca fiind neintemeiata.
La data de 06.04.2011, Mudura Gh. si Mudura F. prin avocat Sava Ioan, fac o plangere impotriva Rezolutia din 09.03.2011 a lui Gavra Viorel, prim procuror al PT Bihor.
Cu toate caci conform art.278 CPP,, Plângerea formulată împotriva soluţiei de respingere dispuse de procurorul ierarhic superior este inadmisibilă” si cu toate caci nu avem de-a face cu o plangere impotriva unei solutii de netrimitere in judecata, dl prim procuror Gavra V, in baza art.224/7 CPP (?) trimite plangerea lui Mudura Gh. si Mudura F. la Judecatoria Oradea.
La Judecatoria Oradea Plangerea este inregistrata la 07.04.2011 ( nr.dosar 6825/271/2011 )ca si o ,,plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)”, iar primul termen este fixat pentru pentru data de 12.05.2011.
Tinand seama ca intre data inregistrarii si data primului termen exista un interval de 36 de zile, ERA CLAR ca termenul de 30 de zile prevazut pentru solutionarea plangerii de art.178 ind.1 CPP NU PUTEA FI RESPECTAT!
La data de 15.04.2011 am facut o cerere catre Judecatoria Oradea, unde am aratat ca scopul plingerii facuta de Mudura Gh. si Mudura F. este de a tergiversa cat mai mult solutionarea Plangerii penale facuta impotriva lor astfel incat raspunderea penala pentru infractiunile comise sa se prescrie. Am cerut de asemenea, in scopul respectarii termenului prevazut de art.278 ind.1 CPP, preschimbarea primului termen din 12.05.2011 in 28.04.2011.
Cererii mele de preschimbare a termenului nu i s-a dat curs, ea nu a fost pusa in discutie de instanta si eu nu am primit nici un raspuns la ea.
La data de 08.04.2011, Judecatoria Oradea trimite o adresa catre Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea prin care solicita ca pentru termenul din 12.05.2011 sa fie trimis dosarul nr.6605/p/2007 al Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea.
La data de 18.04.2011, Judecatoria Oradea primeste o adresa din partea Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea in care se spune ca nu se poate trimite dosarul nr.6605/p/2007 deoarece acesta se afla la IJP Bihor unde se fac cercetari, deoarece solutia a fost redeschisa la data de 13.01.2011 ( DECI REZULTA FOARTE CLAR din aceasta adresa ca la data inregistrarii dosarului ca si la data primului termen in dosarul nr.6605/p/2007 nu exista nici o solutie de netrimitere in judecata!)
La primul termen din 12.05.2011, cauza este amanata ,,În vederea emiterii unei adrese către I.P.J. Bihor pentru a se comunica dosarul nr.6605/p/2007si Având în vedere cererea de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării, formulată de avocatul petenţilor “.
La data de 13.05.2011, Judecatoria Oradea, prin judecator Todorut Nicolae Cristian, trimite o adresa catre IPJ Bihor, prin care solicita ca pentru termenul din 09.06.2011 sa fie trimis dosarul nr.6605/p/2007 al Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea ( aceasta cu toate ca plangerea din acest dosar a fost inregistrata ca si o ,,plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)” iar din adresa Parchetului pentru termenul din 12.05.2011 REZULTA FOARTE CLAR ca la data inregistrarii dosarului ca si la data primului termen in dosarul nr.6605/p/2007 nu exista nici o solutie de netrimitere in judecata !)
Pentru termenul din 09.06.2011, IPJ Bihor trimite catre Judecatoria Oradea dosarul nr.6605/p/2007, fara sa se pastreze copii dupa actele dosarului, cu toate ca art.205 CPP prevede ca ,,În cazurile în care procurorul înaintează dosarul cauzei instanţei în vederea soluţionării propunerilor ori cererilor formulate în cursul urmăririi penale, acesta sau organul de cercetare penală păstrează copii de pe toate actele dosarului, în vederea continuării urmăririi penale”.
La termenul din 09.06.2011, dl.judecator Todorut Nicolae Cristian, in loc sa puna in discutie faptul ca in aceasta cauza nu exista nici o solutie de netrimitere in judecata si tinand seama ca Plangerea care face obiectul acestui dosar a fost inregistrata ca si o ,,plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)”, rezultand astfel ca Plangere este inadmisibila, Deci dl.judecator Todorut cere sa se trimita o adresa catre Parchetul de pa langa Tribunalul Bihor pentru a se clarifica modul cum a fost solutionata plangerea petentilor catre acest parchet, aceasta in conditiile in care conform art.278 ind.1 CPP Instanta trebuie sa verifice legalitatea si temeinicia solutiei de netrimitere in judecata si nu a solutiei data de primul procuror al parchetului ( sau de procurorul ierarhic superior) cu privire la legalitatea si temeinicia solutiei de netrimitere in judecata!
Deoarece IPJ Bihor a trimis catre Judecatoria Oradea intregul dosar nr.6605/p/2007, am fost intr-o audienta la IPJ Bihor, unde dl. inspector Istoc Marius mi-a spusd ca dansul nu a avut la dispozitie dosarul mai mult de o saptamana si nu a putut finaliza urmarirea penala ( pe care in ianuarie 2011, atunci cand a primit dosarul si-a propus sa o termine in martie 2011) deoarece dosarul s-a aflat fie la Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea, fie la Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor fie la Judecatoria Oradea.
La intrebarea mea ca de ce nu s-au facut copii dupa actele dosarului, conform art.205 CPP, dl. inspector mi-a spus ca IPJ Bihor nu are hartie pentru a face astfel de copii (!?)
La data de 22.06.2011, printr-o cerere adresata Judecatoriei Oradea, am cerut din nou o preschimbare de termen, din 08.09.2011 in 06.07.2011, pentru urmatoarele motive:
-scopul plingerii facuta de Mudura Gh. si Mudura F. este de a tergiversa cat mai mult solutionarea Plangerii penale facuta impotriva lor astfel incat raspunderea penala pentru infractiunile comise sa se prescrie
- plangerea din acest dosar a fost inregistrata ca si o ,,plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)” iar in dosarul nr.6605/p/2007 nu exista nici o solutie de netrimitere in judecata !, DECI Plangerea este inadmisibila
-termenul la care poate fi solutionata plangerea ( in cel mai bun caz 08.09.2011) este mult mai mare decat cel prevazut de lege (CEL MULT 30 DE ZILE (!!!), conform art.178 ind.1 CPP)
Nici acestei cereri ale mele nu i s-a dat curs, ea nu a fost pusa in discutie de instanta si eu nu am primit nici un raspuns la ea.
Tot in iunie 2011, intr-o audienta la procuror, l-am informat pe procurorul de caz Cosmin Pantea ca pentru termenul din 09.06.2011, IPJ Bihor a trimis catre Judecatoria Oradea dosarul nr.6605/p/2007, fara sa se pastreze copii dupa actele dosarului, contrar prevederilor art.205 CPP.
Dl procuror mi-a spus ca raspunderea pentru nerespectarea art.205 CPP revine celor care au trimis dosarul fara sa faca copii!
Tot in iunie 2011, am facut 2 cereri, una catre Inspectoratul de Politie Bihor ( nr.RS-28141/27.06.2011) iar alta catre Parchetul de pe langa judecatoria Oradea (nr.260/29.06.2011), in care am solicitat ,,va rog sa cercetati si sa analizati felul in care s-a instrumentat solutionarea acestei cauze in acest an, si anume de ce nu s-a respectat art.205 CPP si nu s-au pastrat copii dupa toate actele dosarului in vederea continuarii urmaririi penale?
Dl. inspector Istoc Marius mi-a spusd ca dansul nu a avut la dispozitie dosarul mai mult de o saptamana si nu a putut finaliza urmarirea penala ( pe care in ianuarie, atunci cand a primit dosarul si-a propus sa o termine in martie) deoarece dosarul s-a aflat fie la Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea, fie la Parchetul de pe langa Tribunalul Bihor fie la Judecatoria Oradea
Va rog sa stabiliti cine este vinovat pentru aceasta situatie si sa luati masuri pentru ca o copie a dosarului sa ajunga in cel mai scurt timp la inspectoratul de politie pentru continuarea si finalizarea cat mai urgenta a urmaririi penale.
In acest dosar se fac cercetari din 2007 si se pare ca exista persoane interesate ca solutionarea acestui dosar sa se tergiverseze cat mai mult astfel incat raspunderea penala pentru infractiunile reclamate sa se prescrie.
Astept un raspuns din partea dvs. cu privire la cele solicitate”.
Nici pana astazi, aprilie 2014, nu am primit raspuns in care sa mi se explice de ce nu s-a respectat art.205 CPP si cine se face vinovat pentru acest lucru!
La data de 07.09.2011 am facut o noua cere catre Judecatoria Oradea, in care am facut urmatoarele precizari:
-Rog Instanta SA NU MAI TOLEREZE tactica de tragere de timp a petentillor, care are un singur SCOP, acela de a amana cat mai mult solutionarea acestei cauze, astfel incat raspunderea penala pentru infractiiunile savarsite sa se prescrie.
-Plangerea care face obiectul acestui dosar NU ESTE o plangere contra unei solutii de netrimitere in judecata ( fapt care rezulta atat din cuprinsul plangerii cat si din adresele trimise de Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea, pentru primul termen din 12.05.2011, si de catre IPJ Bihor, pentru al doliea termen din 09.06.2011), deci ea nu face obiectul art.278 ind.1 CPP, in prezent, la fel ca si la data inregistrarii dosarului, respectiv 07.04.2011, in dosarul nr.6605/p/2007 de la Parchetul de pe langa Judecatoria Oradea, NU EXSTA solutie de netrimitere in judecata!!!
-Tinand seama de cele prezentate, de faptul ca de la inregistrarea dosarului din 07.04.2011 si pana in prezent au trecut 153 (!!!) de zile, iar conform art.178 ind.1 CPP plangerea trebuia solutionata IN CEL MULT 30 DE ZILE (!!!), Rog Instanta sa se pronunte cat mai URGENT si sa respinga plangerea petentilor ca fiind INADMISIBILA !
La data de 08.09.2011, Instanta ,,respinge ca inadmisibilă plângerea “!
Astfel dupa 153 de zile, Instanta pronunta o solutie care putea fi data dupa cel mult 30 de zile, daca se respecta legea ( art.178 ind.1 CPP) si daca s-ar fi dat curs cererilor mele!
Cei doi petenti, Mudura Gh. si Mudura F., cu ajutorul voit sau nu al magistratilor ( procurorul de caz Pantea Cosmin, care a fost informat despre nerespectarea art.205 CPP intr-o audienta la procuror in iunie 2011 si judecatorul Todorut Nicolae Cristian ) care nu au respectat legea ( art.205 si art.278 ind.1 C.p.p.) au reusit sa amane cu cel putin 6 luni pronuntarea unei solutii in aceasta cauza!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu